2011年5月擂台成績公佈 [復制鏈接]

優秀點評，支持！

有些讀者對參賽作品的後期加工提出質疑，例如：作品"趕牛"被認為揚起的塵霧不真實，以及牛隻的透視關係不合理。我們經過分析，覺得客觀上完全有可能出現這樣的情形。
這種塵霧會因光線的照射而產生很大區別。在側逆光下，往往塵霧的光感會被強化。這和與之相對照的”奔馬圖”顯然不同，而後者沒有光的照耀因此會顯得平淡些。
而牛群前後的大小變化亦乎合透視規律，並不能判斷為後期合成的。

有些讀者對參賽作品的後期加工提出質疑，例如：作品"趕牛"被認為揚起的塵霧不真實，以及牛隻的透視關係不合理。我們經過分析，覺得客觀上完全有可能出現這樣的情形。
這種塵霧會因光線的照射而產生很大區別。在側逆光下，往往塵霧的光感會被強化。這和與之相對照的”奔馬圖”顯然不同，而後者沒有光的照耀因此會顯得平淡些。
而牛群前後的大小變化亦乎合透視規律，並不能判斷為後期合成的。

該主題已被管理員屏蔽!

可笑      可悲
]本人楊桂森，是5月擂台的入圍者(作品 趕牛)。
見1樓的大作，真是十分可笑又可悲！
他說:有些牛蹄四腳離地， 整張相片的牛、馬的size比例.....(請看上文)
我請他立即尋找出一四腳離地的牛，來証明這張相是合成。如果找不到說明什麼問題呢？
請問牛和馬的比例應該是多少？......真可笑！
看來有人真走火入魔，吹噓自己，踩低人。居心何在？司馬昭之心，路皆知。真可悲！
別教壞(孩子)，也去檢查下視力.....

好, 非常之好, 多謝版主有更明確指引。     
Redfield :- 係一個多變化的插件, 我个人覺得可以把視覺帶去另一個世界(有機會再討論)。
Lucis 及 Topaz Lab :- 有小小近似HDR, 強調暗位, 功效更勝 PS 中的Shadows/Highlights, 可推去油畫/水彩畫效果。
我好開心你地堅守大原則(睇到三月份評審結果), 其次係 "過分造作的色彩和反差調整，當然會影響評審的觀感", 希室望繼續堅持。那若小弟再有機會交相時我會好小心處理相片, 並一如我提交四月份參賽相片, 我會交代拍攝技巧、心路歷情同大家分享。
再謝版主。

好, 非常之好, 多謝版主有更明確指引。   
Redfield :- 係一個多變化的插件, 我个人覺得可以把視覺帶去另一個世界(有機會再討論)。
Lucis 及 Topaz Lab :- 有小小近似HDR, 強調暗位, 功效更勝 PS 中的Shadows/Highlights, 可推去油畫/水彩畫效果。
我好開心你地堅守大原則(睇到今次評審結果), 其次係 "過分造作的色彩和反差調整，當然會影響評審的觀感", 希室望繼續堅持。那若小弟再有機會交相時我會好小心處理相片, 並一如我提交四月份參賽相片, 我會交代拍攝技巧、心路歷情同大家分享。
再謝版主。

好, 非常之好, 多謝版主有更明確指引。  
Redfield :- 係一個多變化的插件, 我个人覺得可以把視覺帶去另一個世界(有機會再討論)。
Lucis 及 Topaz Lab :- 有小小近似HDR, 強調暗位, 功效更勝 PS 中的Shadows/Highlights, 可推去油畫/水彩畫效果。
我好開心你地堅守大原則(睇到今次評審結果), 其次係 "過分造作的色彩和反差調整，當然會影響評審的觀感", 希室望繼續堅持。那若小弟再有機會交相時我會好小心處理相片, 並一如我提交四月份參賽相片, 我會交代拍攝技巧、心路歷情同大家分享。
再謝版主。

好, 非常之好, 多謝版主有更明確指引。
Redfield :- 係一個多變化的插件, 我个人覺得可以把視覺帶去另一個世界(有機會再討論)。
Lucis 及 Topaz Lab :- 有小小近似HDR, 強調暗位, 功效更勝 PS 中的Shadows/Highlights, 可推去油畫/水彩畫效果。
我好開心你地堅守大原則(睇到今次評審結果), 其次係 "過分造作的色彩和反差調整，當然會影響評審的觀感", 希室望繼續堅持。那若小弟再有機會交相時我會好小心處理相片, 並一如我提交四月份參賽相片, 我會交代拍攝技巧、心路歷情同大家分享。
再謝版主。