2013年9月擂台成績公佈 [復制鏈接]

台主(1名)：可獲PHOTOMATE 攝影專用戶外功能褸（價值港幣$2,340）及《中國旅遊》樣書壹本，並入選第二輪賽事競逐全年大賞

PHOTOMATE 攝影專用戶外功能褸
產品特性
•　外層防水物料 (10000mmH2O/ 250psi FINETEX NF物料)
•　防水指數：基數100，20次清洗後為80
褸身有極大的口袋可以分別放入機身和鏡頭，其中一個袋子更能容納一支70-200mm f/2.8 鏡頭，質料極之彈性可供攝影師靈活活動，更換鏡頭、拿取配件等尤其方便。此褸由三層質料結合而成，最外層是防水防風的外層物料纖維，中層Fine Tex，內層是細絨，防風之餘亦高透氣度，防水接縫位有效阻隔雨水，是一款全天候而又輕便的戶外功能風褸。
產品贊助：special camera service
查詢電話：2758-2188
網址：www.specialcameraservice.com

圖片:QQ截圖20130902093551.jpg

題目╱驟雨
作者╱bigeye
拍攝地點╱香港石澳
攝影器材╱NIKON D800E相機
編輯點評╱這是一張很好的地貌風光照片。石岸上的紋理，清晰地交代了地質環境，美麗的朝霞和水色成為很好的襯托，而畫面中心一個人物起了巧妙的點綴作用，場面非常壯觀。

網上熱讚(1名)可獲可調減光鏡Digi Pro HD ND Filter壹個（價值港幣$1,343~2,212 (視乎濾鏡尺寸)）及《中國旅遊》樣書壹本

可調減光鏡 Digi Pro HD ND Filter
提供了 ND4至ND1000，2至10級的最大減光度。鏡片物料和打磨技術得到進一步提升，達至最高銳利度和最少的偏色。令鏡片無論在一般135全幅像素、中片幅影像、高清攝影器材的1080p影像，以至如Red Epic、Arri Alexa的電影級器材，拍攝出來的4Ｒ影像中都能表現自如。
產品贊助：special camera service
查詢電話：2758-2188
網址：www.specialcameraservice.com

圖片:QQ截圖20130902093534.jpg

題目╱蜀之火
作者╱timothy
拍攝地點╱四川
攝影器材╱NIKON D700相機
編輯點評╱川劇中的「吐火」是一門絕技。作者抓拍到噴火的生動瞬間，紅紅的烈火令人興奮。演員的形象、衣飾都表現得細緻入微，而背景的投影又成為很好的襯托。

優異獎(2名)：可得《中國旅遊》樣書壹本

圖片:QQ截圖20130902093610.jpg

題目╱舞動的2013環湖賽
作者╱胡宗祥
拍攝地點╱青海
攝影器材╱CANON G15數碼相機
編輯點評╱去年此時作者也遞交過一幅「環青海湖國際自行車賽」的作品，而這次拍得比上次更好。他用了慢快門追隨拍攝，以強烈的動感表現出騎手們奮力拚搏的氣勢。如果有一兩個騎手的形象能夠呈現得清晰一點，那就很完美了。

圖片:QQ截圖20130902093656.jpg

題目╱漫步沙灘
作者╱siucheong
拍攝地點╱廣東省吳川
攝影器材╱NIKON D300相機
編輯點評╱作品拍攝了海邊灘塗的情景。灘塗上的水流曲線蜿蜒，幾個人物、船隻和沙灘上斑駁的反光，都增加了畫面的生動感。不過，構圖似乎有點凌亂。

恭喜各得獎者。

作品『漫步沙灘』能夠獲得獎項，後製技術應記一功，再度恭喜作者獲得本期優異獎；多謝作者以自身作白老鼠，為各參賽者測試水溫，這相片會否是本擂台「後期製作」的圭臬。

作品『漫步沙灘』用「仿製印章工具」在多處位置塗改，面積範圍絕非幾小點污漬，究竟原稿有什麼秘密，引動作者在不同位置修改，原圖是否非常引人入勝？ 作者對有關自已作品的質詢會否作出反應，回覆？ 或隔絕交流，立即走進安全網，作自我保護，保持緘默。

首先要恭喜Bigeye兄, Bigeye兄作品早令小弟神往, 是小數參賽者作品能每期都吸引小弟目光和試圖參透其拍攝作品背後, 如設計拍攝行程、構圖、採光等, 都令小弟讚嘆不已, 作品早應登上此位。
申報:- 我個人主觀喜愛欣賞些有計劃地進行拍攝作品, 按shutter當刻亦經過心思, 並非一些柴哇哇大眾化人有我有的作品。

另外還要恭喜Timothy兄, 作品巧妙之處評委講哂 !

再次恭喜兩位師兄。

在螢光幕上小小畫面ngat兄都能分辦出來, 勁! 當天若你不提示我亦沒留神看, 小弟著眼點在另一張疑做假的落選作品上。作品放大後理應更易看得出。我個人同意ngat兄的評論。

我除左要恭喜冠軍及熱讚作者外, 沒甚麼可言, ngat兄一個人講哂我想講的了。

另外, 今期造勢的造到16票以為掂, 實那些都追不到真的有實力作品。

ngat:作品『漫步沙灘』能夠獲得獎項，後製技術應記一功，再度恭喜作者獲得本期優異獎；多謝作者以自身作白老鼠，為各參賽者測試水溫，這相片會否是本擂台「後期製作」的圭臬。
作品『漫步沙 .. (2013-09-02 11:49) 

謝謝sam 兄、taikankan、ngat.和評審，我真的嚇一跳了。

ngat兄, 都成個星期了, 參加擂台的都應衝左上黎睇派彩, 你都要打定輸數冇feedback啦! 當然亦有可能諗緊台詞去掩飾呢! 就算有都係好奇怪答案, 等同上月我提出疑問一樣, 有讀者跟作者方法做, 但都不成啦! 其實我唔係反對後做色, 就算評委"一哥"我都百份百肯定佢有做"矯色", 但相片去到一個非常顏色, 申報囉! 睇下大會接唔接受? 就係咁簡單, 無必要鬼話連篇辯搏。

攝影沒有敵人，攝影祇有朋友


『漫步沙灘』作者如作出任何反應，答案衹有三個，(A)承認、(B)不承認、(C)承認有竄改但不認同這是有錯。

發聲明去掩飾一定會引起圍剿，去找藉口下台，會像「緬甸帕安鄉村」的一幀 ………“不過，色彩似乎不夠自然”， 評委已客氣的衹簡短一句，作者解釋是否會越辯越明？或是越描越黑？無論發言或閉咀，結果祇得一個，錯誤者始終都是狼狽收場，個人是希望作者保持緘默，無謂令眾正義之仕以義正辭嚴的文字去教訓一頓，作者及各攝影愛好者都可藉著這事件去對攝影作從新的思考 …………。

現今香港的攝影愛好者絕大部份都是「玩攝影」，他們都被商業活動牽引著，且很樂意主動去跟隨著大眾所渲染的攝影行列，人做我又做，缺乏個人的思維 …… 。小弟與『漫步沙灘』作者及這裡其他參賽者，同是愛好攝影的一群，但攝影方向各有不同 ………… 小弟希望與眾參加者嘗試去找尋出攝影的意義，「糖水片」應否祇是你單一攝影目標？ 有否關心圖片的內容？ 圖片能否感動到觀賞者？ 同時亦希望評委多對有內涵的相片多作獎勵，不頒發榮譽獎項也可發言讚賞。願這裡所有參與者 (包括賽會) 一起攜手進步。

siucheong  師兄/師姐，請勿對事件介懷，有錯！但不是全責，賽會把守關口亦有責任，獎項是由賽會頒佈，圖片是經過量度的，在沒有問題才褒揚放刊；但做事誰人夠膽說他從不做錯，刊物印刷出錯都會在下期發出「更正啟事」對受影響人致歉，評委是受尊重的大師，但人會犯錯，要從幾十張相片逐一放大去驗明正身，那算給你一個月的時間去檢查，誰能保証不會出錯，何況數碼黑房的先進，seeing is believing 眼見為信？ 絕不是，現今應寫作 is seeing believing 眼見未為真！ 擂台應有一個更好的制度去約束意圖作弊者，如不慎被蒙混過關亦應有一個褫奪處分，健全的制度可令評委更放心去評審，在圖片多加評述，推動攝影文化之餘更可教育新一代的攝影者。

這次對『漫步沙灘』的質詢，絕非與作者為敵，攝影沒有敵人，祇有朋友。看官如對言論不表認同，歡迎糾正。呼籲本擂台參與者勿再祇到此一遊，觀看賽果，應多作交流討論，互相增值； 文字冗長，應要停筆，對此事件不再作任何回應。

小弟自參加「攝影擂台」以來已獲益良多，謹向taikankan大俠、samho大師、kcheng大哥、大會及各評委致謝意。