2013年9月擂台成績公佈 [復制鏈接]

多謝各位欣賞 和 讚賞 "蜀之火", 令小弟初賞 "網上熱讚" 的喜悅!

記得在結束投票前幾天, 返大陸逛了幾天, 回來香港見到讚賞激增, 真是喜出望外!  
真心投入的作品得到應同, 充心感謝!



Thanks to ngat, sam ho & taikankan .  

上星期跟一哥聊起現在很流行用HDR，他說：用，也有用得高和低之分。
我想這個能回應有關評審們對數碼後製的意見：使用的技術也會是考量的要素。

我個人感覺:- 一哥言下之意及觀過往比賽結果, 只要後製功夫做得好, 便乜都有商量。

samho:我個人感覺:- 一哥言下之意及觀過往比賽結果, 只要後製功夫做得好, 便乜都有商量。 (2013-10-02 14:34)

大師呀、samho 大師，你好「曳曳」，真不知怎回應？ 11樓的 kcheng 大哥的表述非常隱晦，亦非一哥的正式回話答覆，小弟不敢亂去猜測有關文字是對 HDR 問題而作出回應，或更暗示、泛指所有參賽相片的一切後製 或祇是對 (漫步沙灘的後製)？

希望有關轉述是如大師所理解；小弟妄下判斷大會可能暫輕淡的過渡這一年，因 kcheng 大哥曾說過會對「攝影擂台」整個賽制作全面的檢討，期望下一屆能發展新的一頁，豐盛的「攝影擂台」。

「漫步沙灘」屬個別有確實證據而被揭發質詢，正視及改善是大會的職責，豈能「只要後製功夫做得好 ………」回應；不會、不會，一哥不會作這魯莽答覆，如塗改的的相片一經放大上載，…… 啊！…… 這都算是後製功夫做得好，使用的技術也會是考量的要素？ 不會、不會 ……………。

我想這是完全曲解了一哥的意思。
他指的是後製也不一定無敵，使用上亦有技巧，並沒有說後製比拍攝技術重要

我覺得kcheng完全曲解samho的意思, 假若兩張類似結構相片, 同樣要高攝影技術才拍得到, 理應均勢, 但後者採用PS後製去增強感觀力而勝岀, 這完全合乎一哥之言意。

沒想到一個簡單提問有咁多爭議, 咁多演繹, 咁複雜, 只望一個簡單答案, 我會自強不息。