2011年5月擂台成績公佈 [復制鏈接]

5月台主(1名)：可得Joby小八爪魚腳架及中國旅遊樣書一本，並入選第二輪賽事競逐半年大賞

圖片:501.JPG

舞麒麟、麒麟舞
作者：Sam
拍攝地點：香港茶果嶺天后廟
攝影器材：相機：CANON EOS 5D  鏡頭：17~40mm/f4
編輯點評：其實拍得好照片不一定要出遠門，機會就在身邊，這幅作品就是一個好例子。作者在香港茶果嶺天后廟舉行天后誕時，抓拍了一個很好的瞬間，麒麟顯得威風八面，加上作者用了俗稱「爆炸式」的變焦拍攝手法（即用較慢快門，在曝光過程中迅速變焦），造成充滿動感的效果。作者的後製功夫也到家，大家可以到「攝影擂台」的討論區看看他分享的製作心得。

優異獎(5名)：可得中國旅遊樣書一本

圖片:506.JPG

日照金秋
作者：zen
拍攝地點：新疆北部布爾津縣禾木村
攝影器材：相機：NIKON D700  鏡頭：AFS70-200mm f/2.8G VRII
編輯點評：禾木村是前往北疆喀納斯湖風景區途中的一個必遊熱點，是因為那裡的風光秀麗，尤其是金秋時段。此作品的色彩豔麗，層次豐富，構圖中規中矩，只是表現手法較為平凡。

圖片:502.JPG

趕牛
作者：楊桂森
拍攝地點：內蒙古呼倫貝爾黑山頭濕地
攝影器材：相機：CANON EOS 5D
編輯點評：作品拍於日落時分，這個壯觀的放牧場面因為牛群揚起了塵土而顯得生動起來。騎馬的牧人成為趣味點，可惜在構圖上他太靠近中心位置，可以將右方裁去一點，同時把那隻「分離傾向」的牛也裁去，相信畫面會更佳。

圖片:504.JPG

霧漫小東江
作者：andychoy
拍攝地點：湖南小東江
攝影器材：相機：CANON EOS 7D
編輯點評：這個沙龍影友們熱衷拍攝的景點，在我們這個擂台上已出現了不少次，即使今期也有兩幅參賽作品進行「拼競」，而且旗鼓相當。無可否認，這作品江霧、光線以及人物的動作都很美，但是擺佈導演的痕迹也顯而易見。似乎這類要脫穎而出已不容易。

圖片:505.JPG

家
作者：七色光
拍攝地點：遼寧湯崗子溫泉
攝影器材：相機：NIKON COOLPIX S10
編輯點評：看來「傻瓜機也可以拍到精彩照片」此話不假。一隻從樹洞中竄出來的小松鼠精靈可愛，又恰好有一束逆光照在牠身上，用光很妙。陽光燦爛的背景也襯托得很好。作品攝於中國著名的北方溫泉度假區──湯崗子溫泉度假，可說是享受之餘的意外收穫。

圖片:503.JPG

元陽晨光
作者：lawsir57
拍攝地點：雲南元陽
攝影器材：相機：NIKON D200
編輯點評：據作者說，他苦等了3天才有機會捕捉到這個迷人的景象，確實不容易。這裡是元陽梯田中最熱門的拍攝點──多依樹。恰好一束陽光穿透了雲層，照射在村莊，因此呈現了與眾不同的景象。可惜畫面的左下角顯得太光亮、晃眼，建議後製時將該部分調暗一些，即可把視覺中心導向村莊。

網上熱讚(1名)：可得Joby小八爪魚腳架及中國旅遊樣書一本

圖片:501.JPG

舞麒麟、麒麟舞
作者：Sam
拍攝地點：香港茶果嶺天后廟
攝影器材：相機：CANON EOS 5D  鏡頭：17~40mm/f4

草地上能扬起咁大尘？！我在雪地上逆光拍百马奔腾，都无咁大尘！！

早出嚟浦嘅都認識一哥, 知到一哥係中囯旅遊雜誌有一定地位, 講影相瓣瓣掂, 文武雙全, 係江湖有一定份量, 以一哥功力無必要剪剪貼貼去完成一幅作品, 一哥亦無興趣去打沙龙, 亦忙啦! 好有理由相信一哥唔會入去啲所謂沙龙友參加嘅影會(如:- 香港XX藝術協會 / 影X攝影學會 / 恩X攝影學會 / 陳X人影藝同學會 / 深圳民X攝影學會....)看看所謂唯美作品囉 ! 剪剪貼貼, 濕濕碎啦 !

有些讀者對參賽作品的後期加工提出質疑，例如：作品"趕牛"被認為揚起的塵霧不真實，以及牛隻的透視關係不合理。我們經過分析，覺得客觀上完全有可能出現這樣的情形。
這種塵霧會因光線的照射而產生很大區別。在側逆光下，往往塵霧的光感會被強化。這和與之相對照的”奔馬圖”顯然不同，而後者沒有光的照耀因此會顯得平淡些。
而牛群前後的大小變化亦乎合透視規律，並不能判斷為後期合成的。

[前言往6月份賽果] 我上學習班時老師同大家分析過構圖, 老師並不同意評選會對“趕牛”的說法:- 這個壯觀的放牧場面因為牛群揚起了塵土而顯得生動起來。騎馬的牧人成為趣味點，可惜在構圖上他太靠近中心位置，可以將右方裁去一點，同時把那隻「分離傾向」的牛也裁去，相信畫面會更佳。

首先 @ 莫論牛群是否真假, 得幾隻牛並不是壯觀場面 @ 構圖上作者刻意用扇形放射設計, 以騎馬的牧人為中軸心, 鋪排牛隻向前方四散, 並無不妥, 亦是沙龍友一貫做相作風, 無必要固定三分黃金位或對角構圖的老手法。

節錄自香港閔善昌先生在2011黑白情懷展的序言文章中一段說話:- 「攝影可不可以電腦修圖去誇張及營造效果? 這個問題很難有一個界線。有很多電腦修圖高手, 確能將原始影像飾得自然而不誇張, 雅麗而不俗套, 大幅度提高作品欣賞價值, 這種硬工夫是值得尊重的。不過也有很多優秀作品是逢烏雲必有耶稣光, 逢畜牲奔跑必漫天沙塵, 逢天必嬌藍, 逢樹必翠綠, 逢花必艷紅; 還更過癮是同一場景色温迴異, 陽光可同時左右照射, 暴日下的人畜無投影, 荷花比公雞還大…… ! 十分欽敬同好們利用電腦修圖能發揮如斯的創意空間, 真可以偷天換日、匪夷所思、嘆為觀止; 既能慳水慳力、創造職位、娛樂大眾, 實在何奇偉哉。……」

致所有擂台讀者

首先本人鄭重聲名:- 在下發言只為「不平則嗚」, 為一些原創作者發言; 為一些未能分便Photoshop加工者出手。無怨無仇, 又不認識對方, 絕無刻意針對某人而落筆, 而是「對事」。 出手落筆, 皆因看到有熱心讀者發言才激起我的心。

参賽作品看出大多是熱愛旅遊、熱愛拍攝的讀者, 一個讓讀者把作品拿出來比賽交流是非常好的平台安排, 奈何有作品違規, 把非同一空间物體合成為一參賽, 打開眼說謊言, 大會視而不見? 或無力分便呢?!

不如我明言啦! 我只是對懷疑造假的入選作品作批評, 未能入選的作品我不理。2011-07擂台至今有15張參賽作品, 開心是我懷疑層造假者再拿出的作品表面看已是同一時空拍的作品了, 雖然在顏色上修改加工, 但亦可接受, 那麼便公平多, 輸了亦應甘心。 並不如有參賽者說提交了作品就一定入選, 都要看作品的表達能力。



To reader [回應6樓]

那怕你是寫手, 那怕管理員再屏蔽! 那怕管理員又刪去我的留言! 公道自在人心。 我上載了一幅從內蒙拍攝相片在我的相簿, 近百頭馬在草地上跑, 踢起沙塵, 可與那只有「幾只牛牛」踢起沙塵比較比較。大家可拿出理據, 各讀者亦自行比較, 用理性角度分析是非真假, 自然乎???!!!



中国旅遊雜誌, 仍未遷往華蘭中心天臺, 舊址在中環皇后大道中, 現在的永恆商業大厦時已認識。



謝!

多 謝 reader 的 意 見。
關 於[ 趕 牛] 一相，我 不 需 要 再 作 任 何 說 明 ！

我覺得“牛牛”挺自然的，拍得挺好。

车,都没选上,失望ing............