2013年9月擂台成績公佈 [復制鏈接]

台主(1名)：可獲PHOTOMATE 攝影專用戶外功能褸（價值港幣$2,340）及《中國旅遊》樣書壹本，並入選第二輪賽事競逐全年大賞

PHOTOMATE 攝影專用戶外功能褸
產品特性
•　外層防水物料 (10000mmH2O/ 250psi FINETEX NF物料)
•　防水指數：基數100，20次清洗後為80
褸身有極大的口袋可以分別放入機身和鏡頭，其中一個袋子更能容納一支70-200mm f/2.8 鏡頭，質料極之彈性可供攝影師靈活活動，更換鏡頭、拿取配件等尤其方便。此褸由三層質料結合而成，最外層是防水防風的外層物料纖維，中層Fine Tex，內層是細絨，防風之餘亦高透氣度，防水接縫位有效阻隔雨水，是一款全天候而又輕便的戶外功能風褸。
產品贊助：special camera service
查詢電話：2758-2188
網址：www.specialcameraservice.com

圖片:QQ截圖20130902093551.jpg

題目╱驟雨
作者╱bigeye
拍攝地點╱香港石澳
攝影器材╱NIKON D800E相機
編輯點評╱這是一張很好的地貌風光照片。石岸上的紋理，清晰地交代了地質環境，美麗的朝霞和水色成為很好的襯托，而畫面中心一個人物起了巧妙的點綴作用，場面非常壯觀。

網上熱讚(1名)可獲可調減光鏡Digi Pro HD ND Filter壹個（價值港幣$1,343~2,212 (視乎濾鏡尺寸)）及《中國旅遊》樣書壹本

可調減光鏡 Digi Pro HD ND Filter
提供了 ND4至ND1000，2至10級的最大減光度。鏡片物料和打磨技術得到進一步提升，達至最高銳利度和最少的偏色。令鏡片無論在一般135全幅像素、中片幅影像、高清攝影器材的1080p影像，以至如Red Epic、Arri Alexa的電影級器材，拍攝出來的4Ｒ影像中都能表現自如。
產品贊助：special camera service
查詢電話：2758-2188
網址：www.specialcameraservice.com

圖片:QQ截圖20130902093534.jpg

題目╱蜀之火
作者╱timothy
拍攝地點╱四川
攝影器材╱NIKON D700相機
編輯點評╱川劇中的「吐火」是一門絕技。作者抓拍到噴火的生動瞬間，紅紅的烈火令人興奮。演員的形象、衣飾都表現得細緻入微，而背景的投影又成為很好的襯托。

優異獎(2名)：可得《中國旅遊》樣書壹本

圖片:QQ截圖20130902093610.jpg

題目╱舞動的2013環湖賽
作者╱胡宗祥
拍攝地點╱青海
攝影器材╱CANON G15數碼相機
編輯點評╱去年此時作者也遞交過一幅「環青海湖國際自行車賽」的作品，而這次拍得比上次更好。他用了慢快門追隨拍攝，以強烈的動感表現出騎手們奮力拚搏的氣勢。如果有一兩個騎手的形象能夠呈現得清晰一點，那就很完美了。

圖片:QQ截圖20130902093656.jpg

題目╱漫步沙灘
作者╱siucheong
拍攝地點╱廣東省吳川
攝影器材╱NIKON D300相機
編輯點評╱作品拍攝了海邊灘塗的情景。灘塗上的水流曲線蜿蜒，幾個人物、船隻和沙灘上斑駁的反光，都增加了畫面的生動感。不過，構圖似乎有點凌亂。

沒想到一個簡單提問有咁多爭議, 咁多演繹, 咁複雜, 只望一個簡單答案, 我會自強不息。

我覺得kcheng完全曲解samho的意思, 假若兩張類似結構相片, 同樣要高攝影技術才拍得到, 理應均勢, 但後者採用PS後製去增強感觀力而勝岀, 這完全合乎一哥之言意。

我想這是完全曲解了一哥的意思。
他指的是後製也不一定無敵，使用上亦有技巧，並沒有說後製比拍攝技術重要

samho:我個人感覺:- 一哥言下之意及觀過往比賽結果, 只要後製功夫做得好, 便乜都有商量。 (2013-10-02 14:34)

大師呀、samho 大師，你好「曳曳」，真不知怎回應？ 11樓的 kcheng 大哥的表述非常隱晦，亦非一哥的正式回話答覆，小弟不敢亂去猜測有關文字是對 HDR 問題而作出回應，或更暗示、泛指所有參賽相片的一切後製 或祇是對 (漫步沙灘的後製)？

希望有關轉述是如大師所理解；小弟妄下判斷大會可能暫輕淡的過渡這一年，因 kcheng 大哥曾說過會對「攝影擂台」整個賽制作全面的檢討，期望下一屆能發展新的一頁，豐盛的「攝影擂台」。

「漫步沙灘」屬個別有確實證據而被揭發質詢，正視及改善是大會的職責，豈能「只要後製功夫做得好 ………」回應；不會、不會，一哥不會作這魯莽答覆，如塗改的的相片一經放大上載，…… 啊！…… 這都算是後製功夫做得好，使用的技術也會是考量的要素？ 不會、不會 ……………。

我個人感覺:- 一哥言下之意及觀過往比賽結果, 只要後製功夫做得好, 便乜都有商量。

上星期跟一哥聊起現在很流行用HDR，他說：用，也有用得高和低之分。
我想這個能回應有關評審們對數碼後製的意見：使用的技術也會是考量的要素。

多謝各位欣賞 和 讚賞 "蜀之火", 令小弟初賞 "網上熱讚" 的喜悅!

記得在結束投票前幾天, 返大陸逛了幾天, 回來香港見到讚賞激增, 真是喜出望外!  
真心投入的作品得到應同, 充心感謝!



Thanks to ngat, sam ho & taikankan .  

攝影沒有敵人，攝影祇有朋友


『漫步沙灘』作者如作出任何反應，答案衹有三個，(A)承認、(B)不承認、(C)承認有竄改但不認同這是有錯。

發聲明去掩飾一定會引起圍剿，去找藉口下台，會像「緬甸帕安鄉村」的一幀 ………“不過，色彩似乎不夠自然”， 評委已客氣的衹簡短一句，作者解釋是否會越辯越明？或是越描越黑？無論發言或閉咀，結果祇得一個，錯誤者始終都是狼狽收場，個人是希望作者保持緘默，無謂令眾正義之仕以義正辭嚴的文字去教訓一頓，作者及各攝影愛好者都可藉著這事件去對攝影作從新的思考 …………。

現今香港的攝影愛好者絕大部份都是「玩攝影」，他們都被商業活動牽引著，且很樂意主動去跟隨著大眾所渲染的攝影行列，人做我又做，缺乏個人的思維 …… 。小弟與『漫步沙灘』作者及這裡其他參賽者，同是愛好攝影的一群，但攝影方向各有不同 ………… 小弟希望與眾參加者嘗試去找尋出攝影的意義，「糖水片」應否祇是你單一攝影目標？ 有否關心圖片的內容？ 圖片能否感動到觀賞者？ 同時亦希望評委多對有內涵的相片多作獎勵，不頒發榮譽獎項也可發言讚賞。願這裡所有參與者 (包括賽會) 一起攜手進步。

siucheong  師兄/師姐，請勿對事件介懷，有錯！但不是全責，賽會把守關口亦有責任，獎項是由賽會頒佈，圖片是經過量度的，在沒有問題才褒揚放刊；但做事誰人夠膽說他從不做錯，刊物印刷出錯都會在下期發出「更正啟事」對受影響人致歉，評委是受尊重的大師，但人會犯錯，要從幾十張相片逐一放大去驗明正身，那算給你一個月的時間去檢查，誰能保証不會出錯，何況數碼黑房的先進，seeing is believing 眼見為信？ 絕不是，現今應寫作 is seeing believing 眼見未為真！ 擂台應有一個更好的制度去約束意圖作弊者，如不慎被蒙混過關亦應有一個褫奪處分，健全的制度可令評委更放心去評審，在圖片多加評述，推動攝影文化之餘更可教育新一代的攝影者。

這次對『漫步沙灘』的質詢，絕非與作者為敵，攝影沒有敵人，祇有朋友。看官如對言論不表認同，歡迎糾正。呼籲本擂台參與者勿再祇到此一遊，觀看賽果，應多作交流討論，互相增值； 文字冗長，應要停筆，對此事件不再作任何回應。

小弟自參加「攝影擂台」以來已獲益良多，謹向taikankan大俠、samho大師、kcheng大哥、大會及各評委致謝意。

ngat兄, 都成個星期了, 參加擂台的都應衝左上黎睇派彩, 你都要打定輸數冇feedback啦! 當然亦有可能諗緊台詞去掩飾呢! 就算有都係好奇怪答案, 等同上月我提出疑問一樣, 有讀者跟作者方法做, 但都不成啦! 其實我唔係反對後做色, 就算評委"一哥"我都百份百肯定佢有做"矯色", 但相片去到一個非常顏色, 申報囉! 睇下大會接唔接受? 就係咁簡單, 無必要鬼話連篇辯搏。